Einem Chefredaktor, der seiner Zeitung zu mehr Profil verholfen und sie publizistisch vorangetrieben haben soll, sind also höhere Weihen versagt worden. Vielleicht müsste man die BaZ mal eine Weile lesen, bevor man das vom Profil und der besseren Publizistik nachbetet.

Zuviel Profil oder das falsche?

Nachdem sich die Aufregung um den künftigen Chefredaktor der NZZ gelegt hat, lässt sich feststellen, dass sich da etwas ziemlich Einmaliges in der Schweizer Mediengeschichte abgespielt hat. Wann ist es schon geschehen, dass der Aufstand einer betroffenen Redaktion, die Empörung von bürgerlichen Politikern und das Entsetzen von Lesern, die das Abonnement vorsorglich gekündigt haben, dazu geführt haben, dass ein halbwegs designierter Chefredaktor auf seinen Posten verzichten musste?

Sie alle, Redaktion, Politiker und Abonnenten – man könnte pathetisch auch sagen: die engagierte Zivilgesellschaft – hielten es für eine Zumutung, dass man ihnen einen Markus Somm, die «Edelfeder» von Christoph Blochers nationalkonservativer Bruderschaft, als Chefredaktor der NZZ vorsetzen wollte. Das nimmt man mal so zur Kenntnis und in Basel fragt man sich schon, wie man es verdient hat, dass dieser Somm seit vier Jahren der BaZ vorsteht. Pikanterweise weiss ausgerechnet der frühere Verleger der Basler Zeitung, Matthias Hagemann, wieso das geschehen konnte. Auf Facebook postet er: «Eines ist nach der erfolgreichen Abwehrschlacht der NZZ-Redaktion mit Hilfe von Sperrfeuer in den Sonntagsmedien klar: Wenn Markus Somm jemals einen neuen Job will, muss er oder ein ihm Nahestehender sich die betreffende Zeitung vorher kaufen.»

Der eine schwatzts dem anderen nach

Ist so viel Zynismus überhaupt möglich? Kaum – zu vermuten ist eher, dass Herr Hagemann, wie so viele in dieser Stadt, die Meinung vertritt, dass die BaZ unter Somm zwar zu einem SVP-Blatt geworden sei, publizistisch aber zugelegt und an Profil gewonnen habe. Das vom zusätzlichen Profil schwatzen einander mittlerweile Leute in der ganzen Schweiz nach, die bei genauerem Nachfragen dann aber eingestehen, dass sie das Regionalblatt gar nicht lesen. Und dass die BaZ unter Somm publizistisch zugelegt habe, behauptet auch Iwan Städler in seinem ansonsten einzigartigen und hervorragenden Portrait «Blochers Anhänger war auch schon Hausbesetzer» im Tages-Anzeiger.

Also: Die BaZ hat publizistisch zugelegt und an Profil gewonnen. Warum hat sie denn in den letzten Jahren im Vergleich zu anderen publizistisch offenbar bescheideneren, profilloseren und langweiligeren Blättern am dramatischsten an Auflage verloren?

Eher langweilig

Wohl darum, weil das Profil unterdessen nicht mehr aufregt, sondern langweilt:
– Kommt in der BaZ ein Sozialbezüger vor, ist er mit grösster Wahrscheinlichkeit ein Sozialschmarotzer.
– Ist einer ein Muslim, gefährdet er mit grosser Wahrscheinlichkeit und grundsätzlich unsere abendländische Ordnung.
– Klimawandel gibt es nicht.
– Wer den Begriff «EU» nicht als Schimpfwort verwendet, wird des Landesverrats verdächtigt.
– In Fukushima hats vor dreieinhalb Jahren eine Verpuffung gegeben.
– Ein Politiker ist grundsätzlich ein Halunke, besonders wenn er in einem Parlament oder in einer Regierung sitzt.
– Nucky Thompson aus der Serie Broadwalk Empire ist ein Feminist und Blaukreuzler im Vergleich zu jenem Mitglied der Chefredaktion, dessen Frauen- und Alkoholfantasien fast täglich ins Blatt entweichen.

Gut, das ist auch ein Profil. Und jene die sagen, die BaZ sei profilierter geworden, finden das offenbar gut. Unklar ist nur, wo man da die publizistische Steigerung erkennen kann.